III SA/Wa 594/26

PostanowienieWSA w Warszawie2026-05-13

Skład orzekający: Tomasz Grzybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., jest bezskuteczna i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Termin na wniesienie skargi jest zachowany, gdy została ona wniesiona w ciągu 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu lub bezpośrednio do sądu.
Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie odmawiające uwzględnienia sprzeciwu na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych. Postanowienie zostało doręczone skarżącej 12 stycznia 2026 r. Skarga została wniesiona 12 lutego 2026 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Grzybowski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. M. sp. z o.o. (dalej "Skarżąca" lub "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2026 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia sprzeciwu na zawiadomienie o zagrożeniu ujawnieniem w Rejestrze Należności Publicznoprawnych. Będące przedmiotem skargi postanowienie organu administracji publicznej zostało doręczona Stronie [...] stycznia 2026 r., natomiast skargę Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu administracji publicznej - dnia 12 lutego 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) – dalej "P.p.s.a." – skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym, w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 P.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, postanowienie stanowiące przedmiot skargi wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zostało doręczone Skarżącej 12 stycznia 2026 r. Termin 30 dni na złożenie skargi przypadał zatem na dzień 11 lutego 2026 r. i był ostatnim dniem na uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona 12 stycznia 2026 r., czyli już po upływie terminu do jej wniesienia. W świetle powyższego należy stwierdzić, że Skarżąca wniosła skargę z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Mając na uwadze, że czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło