III SA/Wa 598/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 598/08 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: uzupełnić sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009r. sygn. akt III SA/Wa 598/08 w ten sposób, że po punkcie drugim dodać punkt 3 o treści "zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącej M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Wnioskiem z 11 lutego 2009r. pełnomocnik skarżącej (ociec) zwrócił się o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 stycznia 2009r. sygn. akt III SA/Wa 598/08., wskazując, że wnioskiem z 26 września 2008r. wystąpił o zwrot kosztów postępowania sądowego. Z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwana "P.p.s.a.") wynika, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 157 § 2 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a stosownie do art. 157 § 3 P.p.s.a. orzeczenie uzupełniające wyrok w zakresie kosztów zapada w formie postanowienia. Sąd uznał, że uzasadniony jest wniosek strony skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania sądowego, złożony w prawem przewidzianym terminie. W związku z tym zasadne było wydanie w tym zakresie postanowienia zawartego w niniejszej sentencji, na mocy art. 157 § 2 i 3 P.p.s.a.