Legal AIIII SA/Wa 6/25
WyrokWSA w Warszawie2025-04-29
Skład orzekający: Matylda Arnold-Rogiewicz, Ewa Izabela Fiedorowicz, Agnieszka Sułkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym było prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za nieprawidłowe. W konsekwencji zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz R.F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2024 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz R.F. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi R.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz R.F. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło