III SA/Wa 603/08

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Trelka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, organ powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

W sytuacji, gdy organ administracji publicznej wydał postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, a następnie postępowanie zostało zawieszone, właściwym działaniem jest podjęcie zawieszonego postępowania. Stwierdzenie uchybienia terminu nie zamyka definitywnie sprawy, a jedynie skutkuje brakiem możliwości rozpoznania zażalenia merytorycznie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał rozpoznać sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 maja 2010 r.

Rozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, , , po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło