III SA/Wa 608/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 roku nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2004 roku p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej z urzędu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 100,00 (słownie sto) złotych, Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2009 roku pełnomocnik strony skarżącej –doradca podatkowy P. P., została wezwana pismem z dnia 14 kwietnia 2009 roku. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia, poprzez złożenie wyciągu z rejestru sądowego wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie wskazanego braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Pełnomocnik strony skarżącej wyżej wymienione wezwanie otrzymała w dniu 16 kwietnia 2009 roku (k. 28 akt sądowych), a zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 23 kwietnia 2009 roku. W dniu 23 kwietnia 2009 roku do akt sparz wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej do którego dołączona została kopia wyciągu z włoskiej Izby .Handlowej. jednocześnie pełnomocnik poinformował, że oryginał dokumentu został przekazany do tłumaczenia przysięgłego na języka polski i przekazany zostanie wraz z tłumaczeniem w najszybszym możliwym terminie. W dniu 12 maja 2009 roku pełnomocnik skarżącej złożyła oryginał wyciągu z włoskiej Izby Handlowej potwierdzający, że Pan M. B., który udzielił jej pełnomocnictwa jest osobą uprawnioną do reprezentacji Spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym fragmentów tego wyciągu na język polski. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych, wynika, że w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić. W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Nieprzedstawienie przy składaniu skargi dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciągu z rejestru sądowego) stanowi brak formalny skargi. Brak ten może być uzupełniony w terminie 7 dni od daty otrzymania stosownego wezwania Sądu. Sąd umożliwił uzupełnienie braku formalnego skargi, wskazując pełnomocnikowi właściwy sposób postępowania, wyznaczając 7-dniowy termin na uzupełnienie braku (liczony od doręczenia wezwania) oraz pouczając go o rygorze niezastosowania się do wezwania, tj. odrzuceniu skargi. Wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 16 kwietnia 2009 roku. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego rozpoczął bieg w dniu 17 kwietnia 2009 r. i upłynął z dniem 23 kwietnia 2009 roku, zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Mimo wezwania brak formalny skargi nie został usunięty, gdyż w dniu 23 kwietnia 2009 roku pełnomocnik skarżącej złożyła jedynie kopię wyciągu z włoskiej Izby Handlowej, nie dołączając tłumaczenia przysięgłego powyższego dokumentu, do czego zobowiązana została zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału. Oryginał wyciągu wraz z tłumaczeniem przysięgłym został złożony dopiero w dniu 12 maja 2009 roku, co oznacza, że brak formalny skargi uzupełniony został po upływie terminu zakreślonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału. Strona, dokonując uzupełnienia braków formalnych skargi po upływie terminu wyznaczonego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału nie wystąpiła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) P.p.s.a.