III SA/Wa 612/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-19

Skład orzekający: Bogdan Lubiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie opłaty skarbowej od zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych powinno zostać umorzone, jeśli Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie opłaty skarbowej od zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Umorzenie następuje na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie opłaty skarbowej od zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję z dnia [...].04.2004 r., co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu [...] maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : opłaty skarbowej od zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z taką sytuacją, bowiem za taką należy uznać okoliczność uwzględnienia skargi w całości i wydania decyzji z dnia [...].04.2004 r. Nr [...]mocą, której uchylono zaskarżoną do Sądu decyzję ( omawiając mylnie datę jej wydania na dzień [...].01.2004 r. ) Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 i § 2 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło