III SA/Wa 627/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. S.A. z siedzibą w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku - W dniu 5 września 2008 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej, w którym wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 627/08, w celu złożenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie strona wniosła o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem. Jak wynika ze stempla pocztowego umieszczonego na kopercie, w której ww. przesyłka została przesłana do Sądu, wniosek nadano w urzędzie pocztowym w dniu 3 września 2008 r. Na 27 sierpnia 2008r., Sąd ww. sprawie postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć na dzień 10 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; – dalej "P.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak stanowi z kolei przepis art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Jak już wspomniano wyrok w niniejszej sprawie nie został wydany w dniu 27 sierpnia 2008 r., natomiast wniosek o doręczenie tegoż wyroku wraz z uzasadnieniem nadano w urzędzie pocztowym 3 września 2008 r. Sąd stwierdza, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany w urzędzie pocztowym przed jego ogłoszeniem, uznać należało za przedwczesny i tym samym niewywołujący skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15 września 2000 r., I PKN 406/00, OSAP 2002, nr 8, poz. 190). W konsekwencji należało przyjąć, że w dniu 3 września 2008 r. pełnomocnik strony Skarżącej nie mógł skutecznie złożyć wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku – ponieważ wyrok ten nie został jeszcze wydany. Odmienna interpretacja polegająca na przyjęciu, że dla skuteczności wniosku o sporządzenie uzasadnienia wystarcza wystąpienie z nim przed upływem siedmiodniowego terminu z art. 141 § 2 P.p.s.a., nawet przed dniem stanowiącym początek tego terminu, stałaby bowiem w sprzeczności z treścią cyt. przepisu. Co do jej dopuszczalności warto przytoczyć pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej i Administracyjnej z dnia 30 czerwca 1989 r. sygn. III CZP 67/98 (publ. Lex Polonica), dotyczącej analogicznego przepisu Kodeksu postępowania cywilnego, w której Sąd ten stwierdził, że: "(...) sformułowania "od dnia ogłoszenia sentencji wyroku" nie sposób rozumieć inaczej, jak jako wyraźne określenie daty rozpoczęcia biegów ustanowionych w nich terminów ustawowych, oznaczonych w tygodniach. Sformułowanie takie nie może prowadzić do wniosku, że chodzi tylko o to, iż żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku można zgłosić nie później niż w terminie tygodniowym od jego ogłoszenia - jak to sugeruje Sąd Wojewódzki. Taka wykładnia pozostaje w wyraźnej sprzeczności z treścią przepisu i dlatego nie można uznać jej za prawidłową. Według zatem § 1 art. 328 kpc żądanie sporządzenia uzasadnienia wyroku strona może skutecznie zgłosić dopiero po ogłoszeniu jego sentencji. Spóźnione zgłoszenie (po upływie 7 dni) pozostanie bezskuteczne (art. 167 kpc), natomiast dokonane w ogóle przed wydaniem wyroku - bezprzedmiotowe, gdyż nie można żądać uzasadnienia orzeczenia nieistniejącego." Mając na względzie powyższe Sąd, wobec bezprzedmiotowości wniosku pełnomocnik strony Skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.