III SA/Wa 629/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-18
Skład orzekający: Małgorzata Jarecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który uiścił wpis sądowy z jednodniowym uchybieniem terminu, może domagać się zwrotu tego wpisu po odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Sąd uznał, że skarżący nie spełnił warunku zwrotu wpisu określonego w art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, ponieważ skarga została odrzucona po przesłaniu jej przez organ, a nie przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Niemniej jednak, Sąd postanowił zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis, kierując się ogólną zasadą zwrotu wpisu od odrzuconego pisma, co wynikało z interpretacji przepisów PPSA w kontekście specyfiki postępowania sądowo-administracyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwanie doręczono w marcu 2005 r., a termin upływał w kwietniu 2005 r. Skarżąca uiściła wpis z jednodniowym uchybieniem terminu. Sąd odrzucił skargę i postanowił zwrócić skarżącej wpis sądowy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001r. postanawia 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych)
Skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego w Kasie Sądu, bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu, z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono w dniu [...] marca 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał [...] kwietnia 2005r. Sąd zważył, iż do tego dnia skarżąca nie uiściła należnego wpisu, a został on uiszczony w kasie Sądu z jednodniowych uchybieniem terminu – tj. w dniu [...] kwietnia 2005r. .
Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej u.p.p.s.a.) Sąd postanowił jak w sentencji.
Jednocześnie zważył, iż zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a u.p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Z uwagi na fakt, iż w myśl art. 54 § 1 u.p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Sąd po przesłaniu skargi przez organ nie wysyła organowi jej odpisu, dlatego też warunek dokonania zwrotu całej kwoty wpisu, wynikający z treści art. 232 § 1 pkt 1 lit a u.p.p.s.a. nie znajduje odniesienia w obowiązujących przepisach postępowania sądowo-administracyjnego. W tej sytuacji – wobec odrzucenia skargi - Sąd postanowił o zwrocie całości wniesionego w rozpatrywanej sprawie wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło