III SA/Wa 640/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę Pismem z 18 lutego 2008 r. Skarżąca M. Z. wniosła skargę na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Ministra Finansów w dniu [...] grudnia 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż uwzględnił skargę Skarżącej w całości i uchylił zaskarżoną interpretację. Uznał tym samym za prawidłowe jej stanowisko przedstawione we wniosku o interpretację indywidualną. Z akt sprawy wynika, że uwzględnienie skargi nastąpiło postanowieniem z 18 marca 2008 r., doręczonym Skarżącej w dniu 25 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zarządzeniem z 25 marca 2008 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dokumentach księgowych Sądu dotyczących opłat sądowych na dzień 29 kwietnia 2008 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej w dniu 3 kwietnia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w nim siedmiodniowy termin upływał więc w dniu 10 kwietnia 2008 r. (czwartek). Skarżąca nie wpłaciła jednak należnego wpisu. W tym stanie rzeczy - wobec nieopłacenia skargi - Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę tę odrzucił. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że bez wpływu na powyższe rozstrzygnięcie pozostaje fakt uwzględnienia skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Sformułowany na tej podstawie wniosek Ministra Finansów o umorzenie postępowania nie mógł być rozpatrzony właśnie z uwagi na nieuiszczenie wpisu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.