III SA/Wa 642/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2004 r. uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2003 r. w części dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 1997 r., w pozostałej części utrzymującą tę decyzję w mocy. W odpowiedzi na skargę, złożoną za jego pośrednictwem, Dyrektor Izby Skarbowej w W.wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Zaskarżona decyzja doręczona została Pełnomocnikowi Skarżącego, reprezentującemu go w postępowaniu podatkowym, w dniu [...] grudnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zawierała ona prawidłowe pouczenie o możliwości, trybie i terminie złożenia skargi do sądu administracyjnego. Trzydziestodniowy termin do jej wniesienia, z uwzględnieniem art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał więc w dniu [...] stycznia 2005 r. (poniedziałek). Z akt sprawy wynika, że Skarżący złożył skargę osobiście w biurze podawczym Izby Skarbowej w W. w dniu [...] lutego 2005 r. Uczynił to zatem z uchybieniem wskazanego wyżej terminu. Wprawdzie Skarżący wskazał w skardze, że zaskarżona decyzja odebrana została przez jego Pełnomocnika w dniu [...] stycznia 2005 r., jednakże twierdzenie to jest sprzeczne z adnotacją na znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym poświadczeniu odbioru. Wynika z niego, że decyzję doręczono adresatowi [...].12.2004 r. i w tej dacie jej odbiór potwierdził on własnoręcznym podpisem. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.