III SA/Wa 642/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Hieronim Sęk, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów odnośnie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadnione postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu T. K. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego. Skarżący T. K. pismem z dnia 29 stycznia 2008 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. W skardze wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego go postanowienia Prezesa Zarządu Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej z dnia [...] października 2007 r. oraz o zasądzenie kosztów postępowania sądowego. Minister Środowiska w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 11 lipca 2008 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 17 lipca 2008 r., Skarżący cofnął skargę na wskazane wyżej postanowienie Ministra Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki wykluczające cofnięcie skargi, co oznacza, że wyrażona przez Skarżącego wola cofnięcia skargi powoduje umorzenie postępowania sądowego. Ponieważ skarga została cofnięta przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało zwrócić Skarżącemu połowę uiszczonego wpisu. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.