III SA/Wa 644/19

Dnia 8 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. E. i K. K. (dalej: "Skarżący") wnieśli skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 13 marca 2019 r. wezwano Skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 26 marca 2019 r. wezwano Skarżących do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącym 12 kwietnia 2019 r. (z.p.o. k. 14-15 akt sądowych). W dokumentach księgowych Sądu nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 26 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. jeżeli pismo strony (skarga) nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie w skardze Skarżący nie określili naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z powyższym Skarżący zostali wezwani przez Sąd do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi przez określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało Skarżącym w dniu 12 kwietnia 2019 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 19 kwietnia 2019 r. W wyznaczonym terminie Skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi, do którego byli wzywani. Sąd stwierdza, że skoro zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącym, to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania. Termin ten upłynął zaś 19 kwietnia 2019 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 26 kwietnia 2019 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.