III SA/Wa 653/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2009r., sygn. akt III SA/Wa 653/09 w ten sposób, że w oznaczeniu osoby Przewodniczącej składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast "Izabela Klimas" wpisać "Izabela Głowacka-Klimas" Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Oczywistość wadliwości może jednak wynikać tak z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W niniejszej sprawie z zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy oraz protokołu rozprawy wynika, że oznaczenie Przewodniczącej składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sentencji wyroku z dnia 11 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 653/09 jako "Izabela Klimas" było wynikiem oczywistej omyłki, bowiem Przewodniczącą składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była "Izabela Głowacka-Klimas". Wobec oczywistości zaistniałej omyłki, nieprawidłowe oznaczenie osoby Przewodniczącej składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uznać należało za błąd podlegający wyeliminowaniu w drodze sprostowania. Stosownie do tego na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.