III SA/Wa 657/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 657/17 sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. postanawia: - uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 657/17. Skarżąca – E. sp. z o.o. z siedzibą w W. , wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2017 r., pismem z dnia 7 marca 2017 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 10965 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 16 marca 2017 r. (k. 34 akt sądowych). Przy piśmie z dnia 6 marca 2017 r. Skarżąca dołączyła dwa wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych, obejmujące sprawy o sygn. akt III SA/Wa 656/17 i III SA/Wa 657/17. Wniosek w sprawie III SA/Wa 657/17, nie został rozpoznany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 657/17 działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." odrzucił ww. skargę Skarżącej. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd stwierdził, że Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła w wymaganym terminie należnego wpisu od skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie Skarżąca podniosła, iż w piśmie z dnia 6 marca 2017 r. zawarła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który nie został rozpoznany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Mając na uwadze powyższe dojść należy do przekonania, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie jest oczywiście uzasadnione co uprawniało Sąd do skorzystania z instytucji tzw. autokontroli zaskarżonego postanowienia bez przesyłania akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. W przekonaniu Sądu podzielić należy pogląd Skarżącej, iż w sytuacji zawarcia w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który nie został dotychczas rozpoznany, postanowienie z dnia 26 kwietnia 2017 r. odrzucające skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu w terminie powinno zostać uchylone. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.