III SA/Wa 66/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Sylwester Golec, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za styczeń-grudzień 1996 r. p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 10 zł (dziesięć złotych) Zgodnie z art. 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) z dniem 1 stycznia 2004 r. utraciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.), zaś weszła w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 97 §1 ustawy Przepisy wprowadzające (...), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z akt podatkowych wynika, że decyzja Ministra Finansów z [...] grudnia 2000 r., [...], została prawidłowo doręczona stronie skarżącej 14 grudnia 2000 r. Powyższą decyzją Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję Izby Skarbowej w B. z [...] kwietnia 2000 r. dotyczącą odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] listopada 1998 r. ustalającej wymiar zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za styczeń - grudzień 1996 r. Decyzję tę odebrała żona podatnika, która zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w S. była ustanowiona kuratorem częściowo ubezwłasnowolnionego J. L. W decyzji powyższej zawarto prawidłowe pouczenie o prawie złożenia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Termin do złożenia skargi upływał w dniu 15 stycznia 2001 r. Skargę zaś wniesiono w dniu 29 stycznia 2001 r. Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 stycznia 2001 r. została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Należy wyjaśnić, że skarga ta była pierwotnie podpisana przez H. L, występującą w imieniu częściowo ubezwłasnowolnionego męża J. L, a następnie po podjęciu zawieszonego postępowania sądowego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 2 stycznia 2006 r., podpisana także przez skarżącego. Skoro pomimo stosownego pouczenia strona skarżąca wniosła skargę po upływie terminu do jej wniesienia, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 232 §1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.