III SA/Wa 664/13

Dnia 11 grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za miesiąc czerwiec 2012r. postanawia: zawiesić z urzędu postępowanie sądowe T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej "Skarżącą" lub "Spółką") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (zwanego dalej "WSA w Warszawie") skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za miesiąc czerwiec 2012r. Na rozprawie przed WSA w Warszawie w dniu 20 sierpnia 2013r. Sąd z urzędu powziął informację, iż Spółka nie posiada organu właściwego do jej reprezentacji. W związku z powyższym, na podstawie art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a."), Sąd wezwał pełnomocnika Spółki, w terminie 30 dni, do uzupełnienia braków w zakresie organu właściwego do jej reprezentacji – pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. W wyniku dalszych czynności Sąd ustalił, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2013r. o sygn. akt [...] KRS [...] Sąd Rejonowy w W. [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego ustanowił dla Spółki kuratora prawa materialnego w osobie Z. B., którego zobowiązano do wyłonienia władz Spółki, a w przypadku braku możliwości powołania organów, do doprowadzenia do podjęcia uchwały o rozwiązaniu Spółki, lub w razie konieczności do wystąpienia do sądu z wnioskiem o jej likwidację. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stosownie zaś do art. 131 P.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że jak wynika z ww. postanowienia Sądu Rejonowego z dnia [...] sierpnia 2013r., Spółka nie posiada organu uprawnionego do działania w jej imieniu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co stanowi podstawę do zawieszenia tego postępowania - w myśl powyżej powołanych przepisów P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 124 § 1 pkt 2 i art. 131 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.