III SA/Wa 665/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-07

Skład orzekający: Anna Zaorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest emerytura, a która ponosi znaczące wydatki związane ze stanem zdrowia i codziennym funkcjonowaniem, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której jedynym dochodem jest emerytura w kwocie 2.946,57 zł, a która ponosi stałe wydatki na leczenie (900 zł) i pomoc w codziennym funkcjonowaniu (450 zł), a także inne koszty utrzymania (870 zł + 80 zł + 500 zł), nie jest w stanie wygospodarować środków na pokrycie kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.
Stan faktyczny
Skarżący M.S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wskazał na swój wiek, stan zdrowia, samotność oraz trudną sytuację finansową, gdzie jedynym źródłem dochodu jest emerytura, a miesięczne wydatki znacznie ją przewyższają. Skarżący przedstawił dokumentację medyczną i dotyczącą waloryzacji emerytury. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Anna Zaorska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. postanawia - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - Skarżący – M. S. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że od [...] lat jest wdowcem. Ma [...] lat. Jest schorowany i samotny. Jego syn z rodziną wyemigrował do Anglii. Skarżący choruje na liczne choroby przewlekłe wymagające ciągłych kontroli i leczenia. Do swojego majątku zaliczył jedynie działkę w gm. C. , na której jest posadowiony słup energetyczny wysokiego napięcia i hala – rudera. Skarżący wskazał, że działki tej nikt nie chce kupić. Skarżący mieszka w mieszkaniu stanowiącym własność jego wnuczki. Według umowy ma prawo dożywotniego w nim zamieszkiwania. Skarżący oświadczył, że jego jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości 2.946,57 zł. Z kolei miesięczne wydatki skarżącego to: koszty utrzymania mieszkania 870 zł, telefon 80 zł, leczenie 900 zł, wyżywienie 500 zł, koszty pomocy w utrzymaniu (skarżący jest niepełnosprawny), tj. zakupy, sprzątanie 450 zł. W toku postępowania skarżący przedstawił dokumentację dotyczącą jego stanu zdrowia oraz decyzję o waloryzacji emerytury. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: Przyznanie prawa pomocy uzależnione jest od spełnienia przesłanek określonych w art. 246 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej – "P.p.s.a."). W rozpoznawanej sprawie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych tj. w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek skarżącego z punktu widzenia powyższej przesłanki referendarz sądowy uznał, że zasługuje on na uwzględnienie. Z nadesłanych informacji wynika, że sytuacja finansowa skarżącego jest trudna. Skarżący jest osobą w podeszłym wieku ([...] lat). Jego jedynym źródłem dochodu jest emerytura w kwocie 2.946,57 zł netto. Z oświadczeń skarżącego wynika, że z uzyskiwanej miesięcznie kwoty dochodu zobowiązany jest pokrywać, oprócz wydatków związanych z kosztami zwykłego codziennego utrzymania, także wydatki wynikające ze stanu jego zdrowia. Są to zarówno wydatki na leczenie jak i wydatki na wynagrodzenie osób, które pomagają skarżącemu w codziennym funkcjonowaniu (zakupy, sprzątanie). W ocenie referendarza sądowego – z uwagi na przedstawioną przez skarżącego sytuację życiową i zdrowotną oraz związane z tą sytuacją stałe wydatki, wysokość uzyskiwanych miesięcznie dochodów z tytułu emerytury oraz wiek skarżącego – nie jest on w stanie wygospodarować dodatkowo środków na poczet kosztów postępowania sądowego, choćby w wysokości kwoty wymaganej z tytułu wpisu od skargi, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło