III SA/Wa 67/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-09-25

Skład orzekający: Agnieszka Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doradcy podatkowemu wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu, uwzględniające podatek VAT, za czynności podjęte w sprawie, w tym przegląd akt i udział w rozprawie?
Ratio decidendi
Doradcy podatkowemu wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, który podjął czynności takie jak przegląd akt i udział w rozprawie, należy się wynagrodzenie w wysokości stawki minimalnej określonej w przepisach, powiększone o podatek VAT. Stawka ta jest ustalana na podstawie rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek doradcy podatkowego I. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Doradca ten został wyznaczony z urzędu do reprezentowania skarżącego T. Z. w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości. Doradca podjął czynności procesowe, w tym przegląd akt i udział w rozprawie, a następnie wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd rozpatrzył wniosek, uwzględniając przepisy PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie, na rzecz doradcy podatkowego I. C. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 73,80 zł, w tym 60,00 zł wynagrodzenia i 13,80 zł podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Agnieszka Grzelak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku doradcy podatkowego I. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 rok postanawia - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz doradcy podatkowego I. C. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 73,80 zł (słownie: siedemdziesiąt trzy złote i osiemdziesiąt groszy), w tym: tytułem opłaty - kwotę 60,00 zł (słownie: sześćdziesiąt złotych), tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 13,80 zł (słownie: trzynaście złotych i osiemdziesiąt groszy). Postanowieniem z 27 stycznia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 67/12 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu T.Z. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia doradcy podatkowego. Pełnomocnikiem z urzędu Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła doradcę podatkowego I. C., która reprezentowała skarżącego przed tutejszym Sądem i na rozprawie wniosła o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego oświadczając jednocześnie, że opłaty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej doradcy podatkowego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu. (Dz.U. Nr 31, poz. 153, dalej - "rozporządzenie"). W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. Wpis sądowy ma charakter wpisu stosunkowego i jego wysokość została określona na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie zatem do § 3 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (w niniejszej sprawie jest to kwota 21,00 zł), wynosi 60 zł. Decydując o kwocie wynagrodzenia referendarz sądowy miał na uwadze rodzaj i charakter sprawy zawisłej przed sądem, oraz jej przebieg, a także czynności, które pełnomocnik podjął w sprawie. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, przeglądał akta sprawy w dniu 9 i 21 marca 2012 r., oraz uczestniczył w rozprawie. W związku z tym wnioskującemu pełnomocnikowi z urzędu należało zasądzić wynagrodzenie w powyższej kwocie, która podlega podwyższeniu o podatek VAT w stawce 23%. W związku z powyższym, na podstawie art. 250, art. 258 §1 i §2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło