III SA/Wa 671/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-18
Skład orzekający: Jarosław Trelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, wniesiony do niewłaściwego sądu administracyjnego, który następnie przekazał go do sądu właściwego po upływie terminu, powinien zostać odrzucony jako wniesiony po terminie?Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego, który został wniesiony do niewłaściwego sądu administracyjnego, a następnie przekazany do sądu właściwego po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu jako wniesiony po terminie. Termin do wniesienia sprzeciwu biegnie od dnia doręczenia zarządzenia, a jego wniesienie do niewłaściwego sądu nie przerywa ani nie zawiesza biegu tego terminu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego pozostawiającego jej wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Sprzeciw został wysłany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który przekazał go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd warszawski uznał, że sprzeciw został wniesiony po terminie, ponieważ został nadany do sądu właściwego dopiero po upływie 7-dniowego terminu od doręczenia zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2017 r. pozostawiającego wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie skargi w postępowaniu zabezpieczającym postanawia odrzucić sprzeciw.
Zarządzeniem z dnia 23 maja 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy P. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Skarżąca").
Ww. zarządzenie wraz z prawidłowym pouczeniem o trybie i terminie wniesienia sprzeciwu doręczono Skarżącej w dniu 16 czerwca 2017 r. (k. 37).
Skarżąca złożyła sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego, przesyłając go do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał przedmiotowy sprzeciw do tutejszego Sądu w dniu 28 czerwca 2017 r. (data nadania).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sprzeciw należało odrzucić.
W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.
Do skutecznego wniesienia sprzeciwu do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 7-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie sprzeciwu do właściwego sądu.
W niniejszej sprawie zarządzenie starszego referendarza sądowego doręczone zostało Skarżącej 16 czerwca 2017 r.
Zaskarżone zarządzenie zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia – sprzeciwu do właściwego sądu administracyjnego. Termin 7-dniowy do wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaczął biec 17 czerwca 2017 r. i upłynął z dniem 23 czerwca 2017 r.
Jak wspomniano, sprzeciw został przesłany przez Skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, czyli do sądu niewłaściwego. Do tutejszego Sądu sprzeciw został nadany dopiero 28 czerwca 2017 r. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że nastąpiło uchybienie ustawowego terminu do wniesienia sprzeciwu.
Nadmienić należy, że gdyby nawet Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przekazał sprzeciw do tutejszego Sądu w pierwszym możliwym terminie, to i tak sprzeciw zostałaby uznany za złożony po terminie, bowiem pierwszym terminem, w którym można było sprzeciw przekazać, była data wpływu sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, tj. 27 czerwca 2017 r.
Z powyższych względów, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło