Legal AIIII SA/Wa 679/19
WyrokWSA w Warszawie2020-01-15
Skład orzekający: Aneta Trochim-Tuchorska, Konrad Aromiński, Włodzimierz Gurba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. prawidłowo określił przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego i zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. oraz zabezpieczył ją na majątku podatnika?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Syndyka masy upadłości R. s.r.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w VAT i jego zabezpieczenia. Oznacza to, że sąd uznał zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Syndyka masy upadłości R. s.r.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. Decyzja ta określała przybliżoną kwotę dodatkowego zobowiązania podatkowego i zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. oraz zabezpieczała ją na majątku podatnika. Syndyk złożył skargę na tę decyzję.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Protokolant referent stażysta Maria Góraj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości R. s.r.o. z siedzibą w Czechach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego i zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2017 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło