III SA/Wa 680/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na pismo Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... stycznia 2007 r. Nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z ... lutego 2007 r. J. C. wniósł skargę "na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. wyrażoną w piśmie z dnia ... stycznia 2007 r. Nr ... w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe "U." s.c. (...)" Decyzji tej skarżący zarzucił naruszenie art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W treści art. 3 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako u.p.p.s.a. zostały wymienione kategorie spraw, które podlegają jurysdykcji sądów administracyjnych. W szczególności kontroli sądu podlegają: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Do kręgu wyżej wymienionych spraw nie można przyporządkować wskazanego przez skarżącego pisma z ... stycznia 2007 r., w którym Dyrektor Izby Skarbowej, odpowiadając na pytanie podatnika, informuje go o zakończeniu postępowania w sprawie i wskazuje rozstrzygnięcia kończące postępowanie. Z tego też powodu należało uznać, że pisma tego nie można – skutecznie – zaskarżyć do Sądu. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.