III SA/Wa 684/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia B. Lubiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (upsa). Pomimo błędnego wskazania przez organ podstawy prawnej pouczenia o możliwości zaskarżenia, prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia skargi i jego uchybienie przez stronę skarżącą uzasadniają odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej. Organ doręczył odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w dniu 4 marca 2004 r. Termin do wniesienia skargi upływał 5 kwietnia 2004 r. Skarga została wniesiona 6 kwietnia 2004 r., co stanowiło uchybienie terminowi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Lubiński, Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : wyniku kontroli p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
Z akt sprawy wynika, że w zaskarżonych wynikach kontroli skarżąca została pouczona
o możliwości i trybie ich zaskarżenia do Sądu. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej choć
błędnie wskazał podstawę prawną tj. art.34 ust.3 ustawy o NSA, bowiem w sprawie miał
zastosowanie art.53 § 2 ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), to prawidłowo pouczył o terminie wniesienia
skargi.
W rozpatrywanej sprawie organ doręczył. odpowiedź na wezwanie do usunięcia
naruszenia prawa w dniu 4.03.2004r. Termin do skargi upływał zatem 5.04.2004r. Skargę
wniesiono w dniu 6.04.2004r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem 30 dniowego
terminu (art.35 ust.1 ustawy o NSA, art.53 § l upsa).
A zatem na podstawie art.58 § l pkt 2 upsa należało orzec jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło