III SA/Wa 686/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-09-30

Skład orzekający: Anna Wesołowska, Maciej Kurasz, Alojzy Skrodzki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ w przedmiotowej sprawie nie stwierdzono, aby miało ono na celu obejście prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił stronie uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego dotyczące braku możliwości załatwienia sprawy z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania podatkowego w podatku akcyzowym. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, strona skarżąca wycofała swoją skargę. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz T. O. kwotę 100 zł ( słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Agata Rogosz, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. O. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : zawiadomienia o braku możliwości załatwienia sprawy z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym i wyznaczenia nowego terminu załatwienia sprawy p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz T. O. kwotę 100 zł ( słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia 24 listopada 2009 r. T. O. (dalej: "Skarżący"), wniósł skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] września 2009 r. w przedmiocie zawiadomienia o braku możliwości załatwienia sprawy z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym i wyznaczenie nowego terminu załatwienia sprawy. Skarżący pismem z dnia 21 września 2010 r. wycofał wyżej wskazaną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowił co następuje. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższy stan prawny na uwadze, należy stwierdzić, iż aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać, czy w przedmiotowej sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w powołanym wyżej przepisie. W ocenie Sądu, wycofanie skargi przez Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 oraz art. 232 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło