III SA/Wa 690/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-06
Skład orzekający: Marcin Piłaszewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia dotyczącego przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli omyłka ta dotyczy daty wydania postanowienia i jest sprzeczna z kalendarzem gregoriańskim. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie rozpatrywał wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W komparycji postanowienia z dnia 20 września 2014 r. popełniono oczywistą omyłkę, wskazując błędną datę wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 20 września 2014 r. III SA/Wa 690/14 w ten sposób, że zamiast oznaczenia daty postanowienia "20 września 2014 r" użyto oznaczenia daty "20 października 2014 r".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 6.11.2014 r po rozpoznaniu wniosku adw. M. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2014 r Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie kompensaty zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 20 września 2014 r III SA/Wa 690/14 w ten sposób, że zamiast oznaczenia daty postanowienia "20 września 2014 r" użyć oznaczenia daty "20 października 2014 r"
Referendarz sądowy, w komparycji postanowienia z 20 września 2014 r, rozpatrując wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oczywiście błędnie i wbrew wskazaniom kalendarza gregoriańskiego obowiązującego w Polsce od 1582 r wskazał, jako datę wydania postanowienia, "20 września 2014 r" zamiast "20 października 2014r".
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, art. 258 § 1 pkt 8 u.p.p.s.a., należało stwierdzić, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło