III SA/Wa 697/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-21
Skład orzekający: Hanna Kamińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ II instancji uchylił własną decyzję i umorzył postępowanie, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ decyzja organu II instancji uchylająca zaskarżoną decyzję i umarzająca postępowanie w sprawie sprawiła, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 i § 2 PPSA, należało umorzyć postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Skarżący W. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z grudnia 2004 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej spółki w podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie w sprawie. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia - umorzyć postępowanie - zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 3600,- zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania
Zgodnie z art. 161. § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania – m.in. - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. nadesłał decyzję z [...] marca 2005 r. Nr [...] uchylającą, w trybie art. 54 § 3 u.p.p.s.a. zaskarżoną przez W. S. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2004 r. Nr [...] i umarzającą postępowanie w sprawie.
W tych warunkach należało postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 i § 2 u.p.p.s.a..
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 200 i art. 201 § 1 u.p.p.s.a. oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1059 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło