III SA/Wa 698/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-31

Skład orzekający: Marek Kraus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie zostanie uiszczony. W niniejszej sprawie wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie po skutecznym doręczeniu wezwania, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Po bezskutecznym wniosku o zwolnienie z kosztów i prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadku postanawia - odrzucić skargę - Pismem z dnia 11 lutego 2010 r. M. U. – zwana dalej Skarżącą -wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadku. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 marca 2010 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca pismem z dnia 9 kwietnia 2010 r. wniosła o zwolnienie jej z kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2010 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania ww. wniosek. Po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy Sąd wezwał Skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 18 marca 2010 r. w sprawie uiszczenia wpisu od skargi. W wezwaniu wskazano, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od doręczenia wezwania oraz pouczono Skarżącą, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 6 sierpnia 2010 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 23 sierpnia 2010 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 500 zł z tytułu wpisu sądowego do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 230 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej - P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie, w piśmie skierowanym do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczono 6 sierpnia 2010 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 sierpnia 2010 r. (piątek). Mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło