III SA/Wa 703/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G. na decyzję Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie : wpłat na PFRON postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 100 zł (sto złotych). Pismem z dnia [...] marca 2004 r. Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2004 r., nr [...], wnosząc o jej uchylenie. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2004 r. wyznaczona została w sprawie na dzień [...] stycznia 2005 r. rozprawa. Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. strona skarżąca cofnęła złożoną skargę wnosząc o umorzenie postępowania oraz nieobciążanie skarżącego kosztami postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - powoływanej dalej jako u.p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla Sądu, jednakże uzna on je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, iż Sąd ma obowiązek skontrolować, czy nie zaistniała jedna z wyżej wymienionych przesłanek, co uniemożliwiłoby stronie skarżącej skuteczne cofnięcie skargi skutkujące umorzeniem postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie nie stwierdzono przesłanek nakazujących uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wola strony jest zatem dla Sądu wiążąca. W tych warunkach, na podstawie wyżej przywołanych przepisów oraz art. 161 § 2 u.p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu rozstrzygnięto na mocy art. 232 § 1 pkt 2 i art. 232 § 2 u.p.p.s.a. w związku z cofnięciem skargi po wydaniu Zarządzenia o wyznaczeniu rozprawy.