III SA/Wa 71/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E. D." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2000 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Postanowieniem z dnia 24 lutego 2006 r. sygn. akt III SA/Wa 71/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "E.." sp. z o.o. z siedzibą w W. – zwaną dalej "Skarżącą" na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2000 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Podstawę zawieszenia postępowania stanowił art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", zgodnie z którym Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Wysyłana do Skarżącej korespondencja została bowiem zwrócona do Sądu z adnotacją "firma wyprowadziła się". Sądowi nie był znany nowy adres Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie od daty zawieszenia postępowania Sądowi nie jest znany adres Skarżącej, pod którym możliwe jest doręczanie jej korespondencji. Adres taki nie został przekazany Sądowi ani przez Skarżącą, ani też przez organ administracji. Jednocześnie od daty zawieszenia postępowania upłynął już trzyletni okres, o którym mowa w ww. art. 130 § 1 p.p.s.a. Nie zgłoszono też wniosku o podjęcie postępowania. W związku z powyższym Sąd uznał, iż w sprawie zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania, o których mowa w art. 130 § 1 p.p.s.a. Nie ustały bowiem przyczyny zawieszenia postępowania, od jego zawieszenia upłynęły także trzy lata. Tym samym Sąd, działając na podstawie art. 130 § 1 oraz art. 131 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.