III SA/Wa 710/18

PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-17

Skład orzekający: Włodzimierz Gurba, Piotr Dębkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku WSA podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka w oznaczeniu sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku WSA, polegająca na błędnym wskazaniu asesora zamiast sędziego, stanowi błąd podlegający sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sąd administracyjny ma obowiązek sprostować takie omyłki, aby zapewnić zgodność sentencji z rzeczywistym przebiegiem postępowania i składem orzekającym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe z tytułu wpłat na PFRON. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 710/18. W sentencji tego wyroku błędnie oznaczono sędziego sprawozdawcę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 710/18 w ten sposób, że skreślono słowo "sprawozdawca" przy nazwisku asesora WSA Piotra Dębkowskiego i wpisano słowo "sprawozdawca" przy nazwisku sędziego WSA Włodzimierza Gurby.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Gurba, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od stycznia do listopada 2011 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 710/18 w ten sposób, że skreślić słowo "sprawozdawca" przy nazwisku asesora WSA Piotra Dębkowskiego i wpisać słowo "sprawozdawca" przy nazwisku sędziego WSA Włodzimierza Gurby W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 grudnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 710/18 Sąd błędnie oznaczył sędziego sprawozdawcę. Sędzią sprawozdawcą wyznaczonym przez Przewodniczącą Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do rozpoznania sprawy ze skargi R. H. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z 14 grudnia 2017 r., w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy rozliczeniowe od stycznia do listopada 2011 r., jest sędzia WSA Włodzimierz Gurba. Asesor WSA Piotr Dębkowski został natomiast wyznaczony na członka składu orzekającego na rozprawie 21 grudnia 2018 r. Zaistniały błąd, w postaci omyłkowego oznaczenia w sentencji wyroku sędziego sprawozdawcy, stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło