III SA/Wa 719/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym postanawia: odrzucić skargę Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 marca 2014 r. Skarżąca – T. sp. z o.o. z siedzibą w W., została wezwana dwoma pismami z 7 marca 2014 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia powyższe zostały wysłane na adres Skarżącej wskazany w skardze. Koperta zawierająca ww. zarządzenia została zwrócona do Sądu bez adnotacji dotyczących sposobu i miejsca pozostawienia tzw. awizo i przesyłki. W dniu 2 kwietnia 2014 r. ww. zarządzenia ponownie zostały nadane do Skarżącej. Z adnotacji doręczyciela umieszczonych na kopercie oraz na potwierdzeniu odbioru przesyłki wynika, że z uwagi na nieobecność adresata, 3 kwietnia 2014 r. przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej Skarżącej. Powtórnie przesyłkę awizowano 11 kwietnia 2014 r. Ponieważ Skarżąca przesyłki nie odebrała, zwrócono ją Sądowi. Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na 7 maja 2014 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Nie uzupełniono też braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze. zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis art. 65 § 1 p.p.s.a., stanowi, że sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie to tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi w niniejszej sprawie uznano za doręczoną z upływem 17 kwietnia 2014 r. (czwartek). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg 18 kwietnia 2014 r. i upłynął 24 kwietnia 2014 r. (czwartek). Jak wynika dokumentów księgowych tut. Sądu, wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony we wskazanym terminie. Skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła również braku formalnego skargi. W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę a podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. oraz w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a.