III SA/Wa 72/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 25 luty 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K." sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) "K." sp. z o.o. z siedzibą w G. (zwana dalej "Skarżąca") na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008r. dwoma pismami została wezwana w dniu 24 stycznia 2008r. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez L. K. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie ww. braku oraz nieiuszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Obaj wyżej wymienione wezwania strona Skarżąca otrzymała 28 stycznia 2008r. (k-16 akt sądowych). Wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 4 lutego 2008r. W wyznaczonym terminie Strona uiściła jedynie wpis sądowy (k-17 akt sądowych), nie nadesłała natomiast żądanego dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez L.K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: "K." sp. z o.o. jako osoba prawna stosownie do art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm., zwana dalej jako "P.p.s.a".), mająca zdolność sądową dokonuje czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o którym mowa ww. artykule, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Każde pismo strony powinno ponadto zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Sąd stwierdza, że w aktach administracyjnych sprawy brak również dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi przez L. K. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych. Skoro z akt sprawy w sposób niewątpliwy wynika, że Skarżąca mimo wezwania nie uzupełniła braku formalnego skargi w terminie, Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy powoływanych wyżej przepisów.