III SA/Wa 722/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-20
Skład orzekający: Grażyna Nasierowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest dopuszczalny, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny, jeśli strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, ponieważ brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności. Przywrócenie terminu następuje tylko wtedy, gdy czynność nie została dokonana bez winy strony.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. dotyczącą podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, twierdząc, że zleciła przelew w terminie. Sąd uznał, że wpis został dokonany w terminie, co czyni wniosek o przywrócenie terminu niedopuszczalnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. NV z siedzibą w Belgii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r. postanawia: - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi -
Pismem z dnia 12 lutego 2015r. U. NV z siedzibą w Belgii (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r.
Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę z uwagi na nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U . 2012, poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.".
Wnioskiem z dnia 5 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego) Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu oświadczyła, że zlecenie przez Spółkę dokonania przelewu nastąpiło z zachowaniem terminu do dokonania wpisu sądowego, tj. w dniu 13 kwietnia 2015r. Na potwierdzenie Spółka przedłożyła dokumenty, z których wynika, że polecenie przelewu zostało złożone w tym dniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") przywrócenie terminu przez sąd następuje, jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Z wnioskiem o przywrócenie terminu strona występuje w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, przy czym winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a.).
W myśl zaś art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W ocenie Sądu przedmiotowy wniosek jest niedopuszczalny, bowiem z nadesłanych przez Skarżącą dokumentów wynika, iż Skarżąca nie uchybiła terminowi do dokonania powyższej czynności. Zauważyć należy bowiem, że Spółka wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi otrzymała w dniu 10 kwietnia 2015r. (k. 27), natomiast z przedłożonych przez nią dokumentów wynika, iż Spółka wpis uiściła w dniu 13 kwietnia 2015r. (k. 75).
Zatem uznać należy, że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest niedopuszczalny, bowiem wystąpił brak ustawowych warunków jego dopuszczalności (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz pod red. R. Hausera, Wyd. Beck Warszawa 2011, str. 422).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło