III SA/Wa 726/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę Skarżący, reprezentowani przez pełnomocnika M.L., wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2005 r., którą uchylił on w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] października 2004 r. w sprawie określenia nadwyżki podatku należnego nad naliczonym za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Pismem z dnia [...] kwietnia 2005 r. Sąd wezwał Pełnomocnika Skarżących do złożenia pełnomocnictwa procesowego opatrzonego datą (oryginał albo uwierzytelniony odpis) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie tym zamieszczono również pouczenie o treści art. 35 § 1 u.p.p.s.a. Jednocześnie, w związku z zawartym w skardze wnioskiem o zwolnienie z opłat sądowych, zobowiązano Skarżących do jego złożenia na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Do pisma dołączony został tenże formularz. W dniu [...] kwietnia 2005 r. (data stempla pocztowego) Pełnomocnik Skarżących nadesłał pełnomocnictwo oraz formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF). W dniu [...] kwietnia 2005 r. Pełnomocnik nadał listem poleconym kolejne pismo, w załączeniu którego przekazał pełnomocnictwo do reprezentowania Skarżących "przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie III S.A./WA 726/05". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy oryginał lub wierzytelny odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do złożenia pełnomocnictwa procesowego doręczono Pełnomocnikowi Skarżących w dniu [...] kwietnia 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...] kwietnia 2005 r. (poniedziałek). Wprawdzie w tymże dniu Pełnomocnik Skarżących przesłał poświadczone notarialnie pełnomocnictwo ogólne udzielone mu przez Skarżących, jednakże z jego treści wynika, że obejmuje ono reprezentowanie "przed organami skarbowymi" w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] października 2004 r. Nie obejmowało ono zatem występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w niniejszej sprawie. Nadesłanie w dniu 27 kwietnia 2005 r. prawidłowo udzielonego pełnomocnictwa nie ma wpływu na ocenę, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez Sąd terminie. Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.