III SA/Wa 731/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-12

Skład orzekający: Bożena Dziełak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie lub gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi ani nie uiściła wpisu sądowego, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka "T." Sp. z o.o. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Ministra Polityki Społecznej, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji spółki oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 lipca 2005 r., a termin na jego wykonanie upływał 11 lipca 2005 r. Spółka nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego do dnia 22 sierpnia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." Sp. z o.o. w T. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości z tytułu wpłat na PFRON postanawia - odrzucić skargę – Pismem z dnia 29 czerwca 2005 roku "T." Sp. z o.o. w T. została wezwana do usunięcia braku formalnego wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia spółce na raty zaległości z tytułu wpłat na PFRON, poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie D. M. i J. K. do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, a także do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi. Jednocześnie skarżącą pouczono, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono w dniu 4 lipca 2005 r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 11 lipca 2005 roku (poniedziałek). W tym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu skargi. Z zapisów w rejestrze sądowym wynika też, że do dnia 22 sierpnia 2005 r. wpisu nie uiszczono. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." , Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Identyczny rygor przewiduje art. 220 § 3 p.p.s.a. dla skargi, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Sąd stwierdził, że w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki opisane w obu przytoczonych przepisach. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło