III SA/Wa 732/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-10

Skład orzekający: Krystyna Kleiber

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę po rozpoczęciu posiedzenia sądowego, na którym postępowanie zostało zawieszone, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek. Sąd wyjaśnił również, że zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, koszty postępowania nie podlegają zwrotowi, gdy strona cofnęła skargę po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Ponieważ postępowanie zostało zawieszone na rozprawie, cofnięcie skargi nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia, co wyklucza zwrot kosztów.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. Na rozprawie wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez NSA sprawy o identycznym przedmiocie sporu, na co zgodził się organ. Następnie skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, odmawiając zwrotu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec 2006 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 23 lipca 2008 r. M. K. – Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec 2006 r. Na rozprawie w dniu 6 grudnia 2007 r. Skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie sygn. akt. III SA/Wa 4304/06, której przedmiot sporu jest identyczny z przedmiotem w niniejszej sprawie. Do wniosku tego przychylił się obecny na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w W.. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Pismem z dnia 1 kwietnia 2008r. Skarżący złożył wniosek o cofnięciu skargi na wskazaną wyżej decyzję i wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa" skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd rozpoznając wniosek Skarżącego o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 ppsa. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że zgodnie art. 232 ppsa nie zwraca kosztów postępowania, gdy strona cofnęła skargę po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W dniu 6 grudnia 2007r. na rozprawie, na wniosek Skarżącego zawieszono postępowanie sądowe. Tym samym nie można przyjąć, że zachodzi przesłanka wymieniona w art. 232 § 1 pkt 2 ppsa. Skarga została bowiem cofnięta po rozpoczęciu posiedzenia, na które ją skierowano. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa, orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło