III SA/Wa 732/12

Dnia 13 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej N. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia odrzucić skargę Skarżąca – Niepubliczny Zakład Opieki Zdrowotnej N. z siedzibą w B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie odmowy dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2008 r. Skarżącej, przy piśmie z 5 marca 2012 r., przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 marca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma - wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 1 marca 2012 r., Skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. W wezwaniu pouczono, iż nie usunięcie powyższych braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. pism - zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych - wynika, że zostały one odebrane przez Skarżącą 12 marca 2012 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 5 kwietnia 2012 r., wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl zaś art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do ww. wezwań w wyznaczonym terminie, zaś zarządzenie i wezwanie skutecznie doręczono Skarżącej na adres do doręczeń wskazany w skardze, należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. 13 marca 2012 r. Termin ten upłynął 19 marca 2012 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a. Do 19 marca 2012 r. Skarżąca powinna zatem wpłacić wpis oraz uzupełnić braki formalne skargi. Sąd stwierdza, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, że do dnia 5 kwietnia 2012r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało przyjąć, że Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie. Do 19 marca 2012 r. nie uzupełniono również braków formalnych skargi. Sąd, w tym stanie rzeczy, uznał na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., że zasadne jest odrzucenie skargi.