III SA/Wa 743/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. & [...] Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 postanawia: -odrzucić skargę - Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Pismem z dnia [...] maja 2004r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi oraz do nadesłania dokumentu wskazującego na uprawnienia Prezesa Zarządu do jednoosobowego podpisania skargi ewentualnie do podpisania skargi zgodnie z art. 205 § 1 ustawy kodeks spółek handlowych. Stronę pouczono, że nie uzupełnienie braku skargi oraz nie wpłacenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi, spółka złożyła wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, którego nie uzupełniła o urzędowy formularz PPr. W związku z powyższym referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowieniem wydanym dnia [...] września 2004r. zarządził pozostawić wniosek spółki bez rozpoznania. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wysłane ponownie przez Sąd w dniu [...] listopada 2004r., adresat odebrał w dniu [...] listopada 2004r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia[...] listopada 2004r. Mimo pouczenia o skutkach nie uiszczenia wpisu, strona nie dopełniła czynności wskazanych w wezwaniu Sądu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.