III SA/Wa 744/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-04-28

Skład orzekający: Artur Kot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie usunęła w wyznaczonym terminie wskazanych braków formalnych, takich jak brak pełnomocnictwa czy nieuiszczenie wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów formalnych stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III SA/Wa 744 /06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Artur Kot, , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił -odrzucić skargę- Pismem z 26 stycznia 2006 r. P. reprezentowany przez doradcę podatkowego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 3 marca 2006 r. wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji P. przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa, a także uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego 10 marca 2006 r., lecz do 17 marca 2006 r. nie zostały usunięte wskazane braki skargi. Skoro pomimo stosownego pouczenia strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie wymienionych braków skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3art. 220 § 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło