III SA/Wa 746/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, , po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia nadpłaty w opłacie targowej postanawia - odrzucić skargę - Skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz uiszczenie należnego wpisu sądowego w określonej na tej podstawie wysokości w Kasie Sądu, bądź na wskazany rachunek bankowy Sądu., z pouczeniem, że nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącej w dniu [...] kwietnia 2005r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał [...] maja 2005r. W dniu [...] maja 2005r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego, nadany w placówce pocztowej w dniu [...] maja 2005r. W treści wniosku skarżąca wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia dotyczącą złożonej skargi. Stwierdziła, iż wniosek ten próbowała złożyć bezpośrednio w Sądzie w dniu [...] maja 2005r. jednakże Sąd był zamknięty i brak było informacji z jakiego powodu. Sąd zważył, iż wniosek skarżącej wniesiony został po upływie terminu do uzupełnienia braków skargi – wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i uiszczenia należnego wpisu, tak więc nie przerwał jego biegu. Usprawiedliwieniem dla niedochowania wyznaczonego terminu nie jest, iż dzień [...] maja 2005r. był dniem wolnym od pracy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie i w tym dniu budynek Sądu był zamknięty. Skarżąca mogła bowiem w tym dniu wysłać swój wniosek pocztą – tak jak uczyniła to dopiero [...] maja 2005r., a więc już po upływie wyznaczonego terminu. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.