III SA/Wa 75/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-07
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę pozbawioną prawa do pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez osobę, która została prawomocnie pozbawiona prawa do pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy, jest niedopuszczalna. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej. Sąd wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających upoważnienie do reprezentacji spółki przez A. S. w dacie wniesienia skargi. Nadesłane dokumenty nie potwierdziły tych uprawnień, a dodatkowo ustalono, że A. S. został prawomocnie pozbawiony prawa do pełnienia funkcji reprezentanta przedsiębiorcy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę -
A. S. został wezwany pismem z dnia 28 lutego 2005r. do złożenia dokumentu (wypis z rejestru sądowego, umowa spółki), z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji "S." Spółka z o.o. w dacie wniesienia skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Powyższe wezwanie doręczone zostało w dniu 14 marca 2005r. na adres wskazany w skardze i odebrane przez wspólnika Spółki B. S.. W dniu 21 marca 2005r. wpłynęło do Sądu pismo podpisane przez B. S., na którym umieszczono treść uchwały Zgromadzenia Wspólników z dnia 9 września 2003r. powołującej A. S. na Prezesa Spółki, bez stosownych podpisów, poświadczoną jedynie za zgodność z oryginałem przez B. S..
Sąd zważył, iż nadesłany dokument nie potwierdza w żaden sposób uprawnienia A. S. do reprezentowania Spółki w dacie wniesienia skargi. Nie nadesłano również - zgodnie z przywołanym wezwaniem sadu - wypisu z rejestru sądowego dotyczącego skarżącej Spółki, ani umowy Spółki.
Ponadto w aktach sprawy znajduje się odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] z dnia [...] maja 2000r. w którym pozbawiono A. S. prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy, członka rady nadzorczej i komisji rewizyjnej w spółce akcyjnej, z ograniczoną odpowiedzialnością oraz w spółdzielni na okres 5 lat, a postanowienie to jest prawomocne od dnia [...] marca 2002r.
W związku z powyższym uznać należy, iż A. S. nie mógł pełnić funkcji Prezesa Spółki w chwili wniesienia skargi w dniu 2 grudnia 2004r. nie mógł także być jej pełnomocnikiem. Zgodnie z art. 58. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd uznał, iż wniesiona w rozpatrywanej sprawie skarga jest niedopuszczalna i na podstawie przywołanego przepisu postanowił jak w sentencji.
:
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło