III SA/Wa 75/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A/S z siedzibą w Danii na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia: sprostować pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 10 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 75/15, poprzez skreślenie "Ministra Finansów" i wpisanie w to miejsce "Dyrektora Izby Skarbowej w W. " W dniu 10 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi Skarżącej – B. A/S z siedzibą w Danii w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w zakresie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2009 r. W punkcie 2 wyroku Sąd błędnie oznaczył organ, od którego zasądził na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania, bowiem zamiast Dyrektora Izby Skarbowej w W. wpisał Ministra Finansów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 Art. 156. § 1. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) -dalej "ppsa", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie, bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W punkcie 2 wskazanego wyżej wyroku, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne oznaczenie organu administracji publicznej, od którego Sąd zasądził na rzecz Skarżącej zwrot kosztów postępowania. Z akt sprawy, bezsprzecznie wynika, iż organem w niniejszej sprawie jest Dyrektor Izby Skarbowej w W. . Omyłkę tą należało sprostować z urzędu. W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.