III SA/Wa 750/16

III SA/Wa 750/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanowił - sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 750/16, przez zastąpienie przedmiotu rozpoznawanej sprawy wskazanej w komparycji postanowienia tj. - określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok, przedmiotem - odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. - III SA/Wa 750/16 U Z A S A D N I E N I E Postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważa, iż w komparycji postanowienia z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 750/16 wskazano nieprawidłowy przedmiot rozpoznania sprawy tj. określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok, prawidłowo powinien być wskazany przedmiot - odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Jak wynika z treści zaskarżonej decyzji (k. 92 akt administracyjnych), sprawa dotyczyła odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. Tym samym wyżej wymienione okoliczności wskazują, iż w komparycji postanowienia Sądu z dnia 6 lutego 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Komentarz, Warszawa 2009 r., s. 645). W przedmiotowej sprawie zaszła taka okoliczność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.