III SA/Wa 757/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-12-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania, a zamiast tego wniósł o wycofanie akt sprawy i odesłanie ich w całości?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy, pomimo wezwania do jego zapłaty. Wniesienie przez skarżącego pisma o wycofanie akt sprawy i odesłanie ich w całości, bez uiszczenia wpisu, nie stanowi podstawy do odstąpienia od obowiązku odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący S.L. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 16 listopada 2005r., a termin upływał 23 listopada 2005r. Skarżący w piśmie z 21 listopada 2005r. nie uiścił wpisu, lecz wniósł o wycofanie akt sprawy i ich odesłanie, kwestionując sens czynności procesowych. Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia, , Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2005r., Nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia w sprawie o bezczynność organu za nieuzasadnione postanawia: -odrzucić skargę -
Skarżący S.L. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2005r. został wezwany w dniu 14 listopada 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał w dniu 16 listopada 2005r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 23 listopada 2005r.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący w piśmie złożonym osobiście w dniu 21 listopada 2005r. wniósł o wycofanie akt sprawy i ich odesłanie w całości, stwierdzając, iż "wskazane postanowienia przez sąd uwidaczniają dalszy bezsens prowadzenia czynności procesowych przeciwko urzędnikom". Oświadczył również, iż nie będzie obecny w W. w dniach od 1 grudnia 2005r. do 3 stycznia 2005r. Nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.
Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako u.p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.
W związku z tym, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i 3 u.p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło