III SA/Wa 76/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-07

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę, która nie posiadała uprawnień do reprezentowania spółki w dacie jej wniesienia, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ osoba ją wnosząca (A. S.) nie wykazała swojego uprawnienia do reprezentowania spółki w dacie wniesienia skargi. Dodatkowo, istniało prawomocne postanowienie pozbawiające A. S. prawa do pełnienia funkcji reprezentanta przedsiębiorcy, co potwierdzało brak jego uprawnień.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku VAT. Sąd wezwał do złożenia dokumentów potwierdzających uprawnienia do reprezentacji spółki przez A. S. w dacie wniesienia skargi. Nadesłane dokumenty nie potwierdziły tych uprawnień, a dodatkowo ustalono, że A. S. był prawomocnie pozbawiony prawa do pełnienia funkcji reprezentanta przedsiębiorcy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia - odrzucić skargę - A. S. został wezwany pismem z dnia 28 lutego 2005r. do złożenia dokumentu (wypis z rejestru sądowego, umowa spółki), z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji "S." Spółka z o.o. w dacie wniesienia skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Powyższe wezwanie doręczone zostało w dniu 14 marca 2005r. na adres wskazany w skardze i odebrane przez wspólnika Spółki B. S. W dniu 21 marca 2005r. wpłynęło do Sądu pismo podpisane przez B. S., na którym umieszczono treść uchwały Zgromadzenia Wspólników z dnia 9 września 2003r. powołującej A. S. na Prezesa Spółki, bez stosownych podpisów, poświadczoną jedynie za zgodność z oryginałem przez B. S. Sąd zważył, iż nadesłany dokument nie potwierdza w żaden sposób uprawnienia A. S. do reprezentowania Spółki w dacie wniesienia skargi. Nie nadesłano również - zgodnie z przywołanym wezwaniem sadu - wypisu z rejestru sądowego dotyczącego skarżącej Spółki, ani umowy Spółki. Ponadto w aktach sprawy znajduje się odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla W. Wydział [...] z dnia [...] maja 2000r. w którym pozbawiono A. S. prawa prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji reprezentanta lub pełnomocnika przedsiębiorcy, członka rady nadzorczej i komisji rewizyjnej w spółce akcyjnej, z ograniczoną odpowiedzialnością oraz w spółdzielni na okres 5 lat, a postanowienie to jest prawomocne od dnia [...] marca 2002r. W związku z powyższym uznać należy, iż A. S. nie mógł pełnić funkcji Prezesa Spółki w chwili wniesienia skargi w dniu 2 grudnia 2004r. nie mógł także być jej pełnomocnikiem. Zgodnie z art. 58. § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Sąd uznał, iż wniesiona w rozpatrywanej sprawie skarga jest niedopuszczalna i na podstawie przywołanego przepisu postanowił jak w sentencji. :

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło