III SA/Wa 766/14

Dnia 13 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz S.S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca – S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Minister Finansów przy piśmie z dnia 14 lipca 2014 r. przekazał do Sądu interpretację indywidualną z dnia 11 lipca 2014 r., wydaną w wyniku uwzględnienia w całości skargi, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.". Mocą powyższej interpretacji Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia [...] grudnia 2013 r. i uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji indywidualnej z dnia [...] lipca 2014 r. wynika, że została ona doręczona Skarżącej w dniu 19 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił, wydając w dniu [...] lipca 2014 r. interpretację indywidualną, mocą której zmienił swoją wcześniejszą interpretację indywidualną z dnia [...] grudnia 2013 r. i uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia Skarżącej powyższej interpretacji z dnia [...] lipca 2014 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2013 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – interpretację indywidualną, która miała podlegać kontroli Sądu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd administracyjny umarza postępowanie sądowe. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym także orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania – stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. zaliczyć należy 200 zł, uiszczone przez Skarżącą tytułem wpisu sądowego, określonego zgodnie z § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania sądowego i o zwrocie kosztów.