III SA/Wa 768/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-22

Skład orzekający: Katarzyna Golat

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącego zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, które stanowią podstawę wydania zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy zawiesić, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W przypadku, gdy zaskarżona decyzja oparta jest na przepisach, których zgodność z Konstytucją jest badana przez Trybunał, wyrok Trybunału będzie miał wpływ na zasadność podniesionych zarzutów, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca T. S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. określającą wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. Skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, argumentując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, który bada zgodność z Konstytucją przepisów definiujących budowlę w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, mających wpływ na opodatkowanie linii kablowych.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe - Pismem z 14 lutego 2013 r. T. S.A. z siedzibą w W. (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007 r. Pismem z 4 kwietnia 2013 r. Skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego z urzędu z uwagi na to, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania zawisłego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie ze skargi konstytucyjnej, jaką - w zakresie art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych – Skarżąca złożyła w dniu 23 września 2010 r. (sygn. akt SK 25/12). Skarżąca podkreśliła, że skarga konstytucyjna dotyczy konstytucyjności przepisów definiujących budowlę w związku z problemem opodatkowania linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Należy zawiesić postępowanie sądowe. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2007 r. Natomiast przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa ze skargi konstytucyjnej Skarżącej o zbadanie zgodności z Konstytucją art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Zaskarżona decyzja określająca wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2007 została oparta na wskazanych powyżej przepisach, co za tym idzie na zasadność podniesionych zarzutów będzie miał wpływ wyrok Trybunału Konstytucyjnego. W związku z powyższym Sąd na podstawie wyżej powołanego art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło