III SA/Wa 780/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-23
Skład orzekający: Sylwester Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, polegających na braku dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego, polegającego na przedstawieniu dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę, zostało doręczone skarżącej w dniu 28 marca 2018 r. Termin na uzupełnienie upływał 4 kwietnia 2018 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Skarga została podpisana przez osobę, której umocowanie do reprezentacji spółki nie zostało wykazane. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu potwierdzającego umocowanie. Wezwanie zostało doręczone 28 marca 2018 r., a termin na uzupełnienie upływał 4 kwietnia 2018 r. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.
S. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej Skarżąca lub Spółka) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga została podpisana przez złożenie nieczytelnego podpisu oraz odciśnięcie pieczątki Spółki.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z 15 marca 2018 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni, od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi. Skarżącą poinformowano ponadto, że organem uprawnionym do potwierdzania za zgodność oryginałem dokumentów jest notariusz (art. 96 pkt 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie, tekst jedn.: Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 z późn. zm.).
Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej 28 marca 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 11 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić. Skarżąca nie dochowała bowiem terminu do uzupełnienia jej braku formalnego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z akt sprawy wezwanie uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi, doręczono Skarżącej w dniu 28 marca 2018 r. Siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upływał więc w dniu 4 kwietnia 2018 r. (środa).
Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi, o które była wezwana.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło