III SA/Wa 782/15

Dnia 28 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący – J. P. , wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. ("SKO") z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postepowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.". Następnie, przy piśmie z dnia 31 marca 2015 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 781/14 SKO przekazało do Sądu m. in. decyzję z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] , wydaną w wyniku uwzględnienia w całości skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Mocą powyższej decyzji SKO uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2014 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzji z dnia [...] marca 2015 r. wynika, że została ona doręczona Skarżącemu w dniu 7 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też SKO uczyniło, wydając w dniu [...] marca 2015 r. decyzję, mocą której uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] grudnia 2014 r. Z chwilą doręczenia Skarżącemu decyzji z dnia [...] marca 2015 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim było postanowienie SKO z dnia [...] grudnia 2014 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się więc bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – postanowienie, które miało podlegać kontroli Sądu. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił o umorzeniu postępowania.