III SA/Wa 788/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-13
Skład orzekający: Marta Waksmundzka-Karasińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiego środka zaskarżenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Finansów o odmowie wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) odrzucił tę skargę. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. WSA wezwał ją do uiszczenia wpisu od zażalenia i podania uzasadnienia. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. WSA odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Skarżąca złożyła kolejne zażalenie. Po zakończeniu postępowania w sprawie prawa pomocy, skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od drugiego zażalenia. Wobec braku wpłaty, WSA odrzucił to zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 788/15 w sprawie ze skargi i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie – odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 788/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę i. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Skarżąca") na postanowienie Ministra Finansów z [...] stycznia 2015 r.
Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie.
Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do podania zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
W odpowiedzi Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy.
Wobec nie uzupełnienia braków formalnych zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 788/15 odrzucił zażalenie Skarżącej na postanowienie z dnia 8 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 788/15.
Skarżąca również na to postanowienie złożyła zażalenie.
Wobec zakończenia się postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy Skarżąca wezwana została, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 28 lipca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 3 lutego 2016 r.
Skarżąca ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postępowanie w przedmiocie wniosku zakończyło wydanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2016 r. sygn. akt II FZ 898/16.
Wobec powyższego Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 28 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z 3 lutego 2016 r.
Wezwanie powyższe doręczono Skarżącej 29 grudnia 2016 r.
W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych na dzień 16 stycznia 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy III SA/Wa 788/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie Skarżącej należało odrzucić.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako: P.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia zażalenia w przypadku nie uiszczenia wpisu w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącej 29 grudnia 2016 r.
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upływał więc w dniu 5 stycznia 2017 r.
Z zapisów w rejestrze sądowym wynika, że wpisu od zażalenia nie uiszczono do 16 stycznia 2017 r.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który to przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia nieopłaconego zażalenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło