III SA/Wa 789/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżąca wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu, w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 789/04, wszczętej skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2004 r. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2004 r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W dniu [...] sierpnia 2004 r. skarżąca wniosła - na podstawie art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., sprzeciw od powyższego postanowienia. We wniesionym sprzeciwie skarżąca wskazała, że kwota wpisu od skargi w sprawie (tj. 250 zł) stanowi [...] % jej dochodów (skarżąca osiąga miesięczny dochód w wysokości [...]zł brutto, z czego po potrąceniu różnorodnych składek, zaliczek na podatek dochodowy pozostaje jej ok. [...] zł netto). Podniosła, że ma na utrzymaniu nieletnią, wymagającą stałej opieki lekarskiej córkę. Kłopoty zdrowotne samej skarżącej sprawiają, że musi ona stale przeznaczać znaczną część otrzymywanego wynagrodzenia na leki oraz ponosić inne koszty leczenia. Postanowieniem z dnia 22 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy, zaś postanowieniem z dnia 22 lutego 2005 r., sygn. akt FZ 761/04, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na w/wym. postanowienie sądu I instancji. Pismem tut. Sądu z dnia [...] kwietnia 2005 r., w związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 250 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Stronę pouczono także o dopuszczalnych sposobach dokonania wpłaty. Wezwanie zostało doręczone skarżącej (odbiór przesyłki pokwitował jej dorosły domownik) w dniu [...] kwietnia 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu [...] kwietnia 2005 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności, tj. nie uiściła wpisu od skargi. Odnosząc się do wniesionego do NSA w dniu [...] kwietnia 2005 r. pisma strony z dnia [...] kwietnia 2005 r. zawierającego wniosek o rozłożenie należności z tytułu wpisu od skargi na pięć rat należy podnieść, że wniosek ten nie ma wpływu na rozstrzygnięcie sprawy. Art. 220 § 3 u.p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Użycie przez ustawodawcę określenia "należny wpis" wskazuje jasno na wymóg uiszczenia całej kwoty należnego wpisu. Ustawodawca nie przewidział możliwości opłaty wpisu "w ratach". W związku z powyższym - na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.